Befejeződött a Pirate Bay négy adminisztrátora elleni per Svédországban. Az eredmény fejenként egy-egy év börtön, illetve összesen 3,6 millió dollár pénzbírság. Természetesen az alperesek fellebbeznek. Mindeközben az oldal akadálymentesen folytatja működését.
A legérdekesebb ebben a kirakatperben, hogy a per végeredménye a tárgyalás hivatalos befejezése előtt már kiszivárgott – a történelem során először. Ez olyan utakon történt, ahogyan a hollywoodi filmekről szoktak azok megjelenése előtt titkos információk publikusakká válni – vagy néha az egész film elérhető. Ez már csak azért is érdekes, mert az egész pert valójában a zene-, illetve a filmipar gerjesztette. A négy, most már büntetett személyt azonban nem viselte meg a per végeredménye, nyilatkozataikban továbbra is derűlátóak, sőt a felhasználókat is arra kérték, hogy ne gyűjtsenek pénzt a büntetés kifizetésére, nem lesz arra szükség. Ugyanakkor a per végeredménye sok médiaszakembert is aggaszt, ugyanis ha a per precedens értékű, akkor sok más szolgáltatás ugyanilyen úton felelősségre vonható. A szolgáltatás ugyanis nem ad és tárol semmilyen illegális tartalmat a szervereken, csupán lehetővé teszi a torrent fájlok közti keresést. Így a valójában illegálisnak számított tartalmak maguknál a felhasználóknál vannak, a Pirate Bay nem szolgáltat közvetlenül illegális tartalmat. Ha ezt vesszük alapul, akár a legnagyobb internetes kereső, a Google is büntethető, ugyanis a webes keresővel is rengeteg illegális tartalomra bukkanhatunk (próbáljuk begépelni a crack szót a keresőbe). Sőt más szolgáltatások is áldozatul eshetnének, ugyanis az adatátvivő szolgáltatások nem ellenőrzik magukat az átvitt adatokat – valljuk be, ez egyébként is lehetetlen lenne, figyelembe véve, hogy minden adat titkosítható. A hosszas elemzések után minden média- és jogszakértő azonos pontra jut, az ilyen pereknek semmi haszna, ezzel a médiaipar nem szünteti meg az illegális adatmásolást. A legtöbben arra a következtetésre jutottak, hogy akár annak idején a Napster esetében, még ha sikerülne is beszüntetni az oldal működését, gyorsan más megoldást találnának a felhasználók, tehát jobban tenné a médiaipar, ha más hozzáállása lenne a tartalmakhoz. Például egyes tartalmak szabad elérését biztosítva más tartalmakból sokkal nagyobb jövedelemre tehetnének szert, ahogyan ezt Paulo Coehlo világhírű író vagy Trent Reznor zenész teszi.
A Pirate Bay adminjai: Peter Sunde, Gottfrid Svartholm és Fredrik Neij
Mindezek mellé maga a Pirate Bay oldal is új struktúrával felvértezve fojtatja működését. Az új szerverek mostantól nem egy helyen vannak elhelyezve, hanem a világhálón szétszórva, egy olyan clustert képezve, mely esetében akár több szerver is kieshet, az oldal működőképességét az nem zavarja. Így igencsak megnehezítették a hatóságoknak az oldal bezárását, a szerverek lefoglalását.
De az oldal készítői továbbmentek, egy új szolgáltatást hoztak létre, mely biztosítaná a felhasználók anonimitását. A problémát ugyanis egy új törvény okozza, mely alapján az európai hatóságok az internetszolgáltatóktól kikérhetik azok felhasználóinak kommunikációs adatait, melyekből kiderülhet, hogy milyen kommunikációs tevékenységeket folytatnak és kivel, sőt megalapozott esetben akár meg is figyelhetik azok kommunikációját. E probléma kijátszására a Pirate Bay havi 5 dollár ellenében biztosít VPN kapcsolatot, melyen keresztül titkosítva folynak az információk a szervereik és a felhasználók között. Így a szolgáltatónál semmilyen érdemleges adat nem gyűlik össze, sőt a kommunikáció megfigyelése is értelmét veszíti, melyhez mellékesen bizonyíték híján nincs is joguk a hatóságoknak. Természetesen felvetődik a kérdés, hogy mennyire lehet anonim az a szolgáltatás, amelyért bankkártyával fizetünk, tudniillik a banki átutalás során a bankba rengeteg személyes adat kerül, illetve regisztrálódik. Másrészt, csupán az a tény, hogy fizettünk egy ilyen szolgáltatásért, sőt az a tény, hogy kapcsolódunk a VPN szolgáltatásra, nem büntethető semmilyen törvény alapján, ugyanakkor a szerverek tulajdonosai – vagyis a büntetett adminisztrátorok – garantálják, hogy semmilyen adatunkat nem tárolják, és a szervereiken semmilyen kommunikációs információt nem őriznek meg. Így a hatóságoknak igen nehéz lesz bizonyítékot kreálniuk bármilyen megfigyeléshez vagy házkutatáshoz. Az új szolgáltatás még tesztelési fázisban van, nem tudni, hogy mikortól válik hivatalosan használhatóvá.
Előbb-utóbb mindenképpen valósággá válik az a kijelentés, hogy ingyenes tartalom ellen csak ingyenes tartalommal lehet hatékonyan küzdeni, hiába a perek sorozata.
