A Szegedi Ítélőtábla csütörtökön hatályon kívül helyezte a röszkei közúti átkelőnél 2015 őszén történt tömegzavargás miatt terrorcselekmény elkövetésével vádolt szír Ahmed H. elsőfokú ítéletét, és új eljárás lefolytatását rendelte el.
Fotó: MTI
Nagy médiafigyelem kísérte a röszkei közúti átkelőnél 2015 őszén történt tömegzavargás ügyében terrorcselekmény elkövetése miatt tíz év fegyházbüntetésre ítélt szír férfi másodfokú tárgyalását Szegeden. Külföldi újságírók is jelen voltak, ugyanis Ahmed H. ügye világszerte ismertté vált, miután a baloldal és a liberális oldal szorgalmazására az Európai Parlament Magyarországot elítélő májusi határozatában védelmébe vette az első fokon elítélt Ahmedet. Korábban az amerikai külügyminisztérium is a röszkei tömegzavargás vezéralakjának védelmére kelt.
2016 novemberében a Szegedi Törvényszék a vádlottat a határzár tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett tiltott átlépése és állami szerv kényszerítése céljából, személy elleni erőszakos bűncselekmény elkövetésével megvalósított terrorcselekmény bűntettében mondta ki bűnösnek, és tíz év szabadságvesztésre ítélte.
A per az ügyészi vádbeszéddel kezdődött. A hirado.hu beszámolója szerint elhangzott, hogy a Btk. szerint terrorcselekménynek minősül, ha valaki erőszakkal akar egy állami szervet rávenni arra, hogy azt tegye, amit ő mond. A rendőrség pedig állami szervnek minősül – hangzott el. Azt közölte a vádlott a megafonba, hogy ha nem érkezik tolmács, akkor betörik a kerítést – idézték fel az eseményeket.
Az ügyész enyhének nevezte az elsőfokú bíróság ítéletét, hosszasan ecsetelte az elsőfokú ítélet helyes döntéseit, „azonban túlzottan eltértek” a középmértékként kimérhető csaknem 17 és fél évhez képest. Ezt követően súlyosbítást kért a vádlottra.
A vádlottat a sztárügyvéd Bárándy Péter, a Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere védte. „Nincs olyan megállapítás az elsőfokú ítéletben, hogy a vádlott vezette a csapatot” – hangzott el a védőbeszédben. Felhívta rá a figyelmet, hogy az első fokon eljáró bíró figyelmen kívül hagyta a hanggal készült videofelvételeket, amelyekből kiderül, hogy a vádlott tisztában van a határ lezárt voltával. Ezt követően felolvasott Ahmed H. megafonba mondott szavaiból, ahol többek között elhangzott: „Kérlek, várjatok!” Iratellenes mozzanat, hogy ezzel nem kezdtek semmit – húzta alá. Ugyanakkor azt elismerte, hogy védence kövekkel dobálta a rendőröket.
Nem állapítható meg, hogy a férfi két ujjának tartása mit jelent, az ultimátumot jelentő két órát, vagy békejelet mutatott – jelentette ki Bárándy.
A vádlott jogosult volt belépni Magyarországra, így csak szabálysértést követett el – mondta a védőügyvéd. Ezt követően a terrorcselekmény meghatározására tért ki. Megismételte, hogy a vádlott dobált, ám azt szerinte nem lehet megállapítani, hogy a kövek célba értek-e. Bárándy a hivatalos személy elleni erőszak valamilyen szintjét nem vitatta. A terrorcselekménynek célzatosnak kellett volna lennie, de ez a sztárügyvéd szerint nem valósult meg.
A terrorcselekmény lényegére vonatkozóan megalapozatlan – mondta az ítélet hatályon helyezését kérve.
Elutasítom, hogy terrorcselekménnyel vádolnak – mondta el Ahmed H. az utolsó szó jogán a hirado.hu tudósítása szerint. Szavai szerint nem akart a rendőrökkel konfrontálódni, majd megismételte állítását, hogy nem dobálta a rendőröket.
Ezt követően a Szegedi Ítélőtábla ítéletet hozott, melyben hatályon kívül helyezte az Ahmed H. ügyében hozott elsőfokú ítéletét, és új eljárás lefolytatását rendelte el. Az MTI közlése szerint Mezőlaki Erik tanácsvezető bíró indoklásában elmondta: az elsőfokú bíróságnak – az esetleges vádlotti fenyegetések vagy követelések tartalmát illetően – a bizonyítékokat egyenként és összességükben is értékelnie, mérlegelnie kellett volna. Ehelyett a bíróság a tényállást úgy állapította meg, hogy az ítéletből nem derült ki, milyen konkrét indokok alapján fogadta vagy vetette el az egyes bizonyítékokat, és valójában melyik konkrét bizonyítékra és milyen érvelésre alapozott. Márpedig ez a mulasztás a vádlott cselekvésének jogi minősítését alapvetően befolyásolja – jelentette ki.
A hirado.hu tájékoztatása szerint Ahmed H. az utolsó szó jogán elmondta azt is, hogy szereti Magyarországot.
