„Engem nem fog Tonino Picula (az Európai Parlament szerbiai országjelentésével megbízott képviselője) értesíteni arról, hogy mikor érkezik Szerbiába. Ha tárgyalni akar velem, mint a köztársasági képviselőház elnökével, konzultáljon, mikor tudom fogadni” – reagált élesen Ana Brnabić, a köztársasági képviselőház elnöke, anikor az ellenzék számon kérte, miért nem fogadja az EP misszióját, ha észtországi látogatása még ma véget ér. Feltették neki a kérdést, miért nem tárgyal az unió intézményének képviselőivel, ha Szerbia államvezetése az ország stratégiai céljaként nevezte meg az Európai Unió-tagságot.
A parlament tegnap folytatta a múlt héten megkezdett rendkívüli ülését, amelyen a 25 napirendi pont között szerepel az az igazságszolgáltatást érintő törvénycsomag is, amelyet Uglješa Mrdić, a Szerb Haladó Párt képviselője terjesztett be, és amely – mint mondta – minden polgár érdekét képviseli politikai, vallási és nemzeti hovatartozás nélkül, és az igazságszolgáltatás, vagyis a bíróságok és ügyészségek politikától való függetlenségét szolgálja. Az ellenzéki képviselők ezt a nézetet nem osztották. Ahmedin Škrijelj, az SDA Szandzsák képviselője azt emelte ki, hogy a hatalmi pártot nem érdekli a bosnyák kisebbség helyzetének javítása, véleménye szerint nem vették figyelembe a jogszabályok módosításánál, hogy a háborús bűnökkel foglalkozó ügyészség milyen mértékben tárta fel a bosnyák kisebbséggel szembeni embertelen cselekedeteket a kilencvenes években. Majd azt is felrótta a hatalmi párt képviselőinek, hogy az ügyészségek és bíróságok új kirendeltségeinek megnyitása során nem vették figyelembe a bosnyák kisebbség igényeit. Mrdić válaszolva képviselőtársának elmondta, a törvénymódosítási javaslatokat nem a bosnyák kisebbség ellen fogalmazták meg. Az új ügyészségek és bíróságok létrehozásánál az igazságszolgáltatás hatékonyabb munkáját vették figyelembe.
Ivana Rokvić, a Szerbiai Népi Mozgalom képviselője képviselőtársát azzal vádolta meg, hogy Mrdić törvényjavaslatainak egyedüli célja, hogy a hatalmi párt ellenőrzése alá vehesse az ügyészségeket és a bíróságokat, ugyanis a jogszabályok módosításai ezeket az intézményeket érintik legjobban, amelyek élén olyan bírák és ügyészek állnak, akik nem felelnek meg az SZHP-nek. Mrdić ennek kapcsán hangsúlyozta, éppen kolléganője felszólalása igazolja, hogy a bíróságok és ügyészségek nem függetlenek a politikai érdekektől.
Branko Pavlović, a Mi, a nép hangja képviselője reagálva erre a vitára ezúttal is arra mutatott rá, a nézetkülönbségek is csak azt bizonyítják, hogy az ügyészségek és bíróságok megszervezésében való változások előtt szükség van egy részletes elemzésre, hogy az új szervezési megoldások valóban megoldást jelentsenek a leterhelt ügyészségek és a bíróságok problémáira.
Az ellenzéki képviselők felelősségre vonták Ana Brnabićot is, amiért nem fogadja ma az EP küldöttségét. Stefan Janjić, a Szerbia Szíve (Srce Srbije) képviselője arra mutatott rá, hogy a házelnök kabinettfőnökének pecsétjével hitelesített protokollból látszik, Brnabić észtországi útja már ma véget ér, így értelmetlen, miért nem fogadja az Európai Parlament képviselőit. Brnabić cáfolta a képviselő állításait, rámutatva, hogy számos találkozó és médiaszereplés vár rá, így nem lesz itthon a pénteki látogatás idején sem. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy akkor sem fogadná Tonino Piculát, ha itthon lenne. Érkezésükről nem értesítést kellett volna küldeni, hanem konzultálni kellett volna a küldöttség fogadásának időpontjáról. Szerinte csak az ellenzék kíván behódolni mindenáron Piculának, habár a 720 fős EP-nek ő csak egy képviselője.
Az ülésen jelentős vita alakult ki Nikola Selaković kulturális miniszter és az ellenzéki képviselők között a kulturális örökség kapcsán. Napirenden szerepel ugyanis négy olyan tárgy, amelyeket kulturális védettség alá kíván vonni a minisztérium. A vita során felmerült a Vezérkar épülete, illetve ezen épület kapcsán a miniszter ellen elindított bírósági eljárás. Selaković Dubravka Đukanovićot, a Köztársasági Műemlékvédelmi Intézet korábbi megbízott igazgatóját visszaélésekkel vádolta meg, majd hozzátette, Đukanović kezdeményezte a Vezérkar épületének ügyét, amiért most őt vonják felelősségre. Habár az ellenzéki képviselők számos kérdéssel készültek feltenni a miniszternek, aki kötelezettségei miatt végül elhagyta a parlament ülését.
A képviselők tegnap befejezték a napirenden szereplő törvénymódosítások általános vitáját, majd megkezdték a benyújtott módosítási indítványok megtárgyalását. Csak az igazságszolgáltatást érintő törvénycsomagra összesen 174 módosítási indítvány érkezett, azokból azonban a parlament jogalkotási bizottsága csupán 10-et fogadott el.
Nyitókép: Nikola Selaković és az ellenzéki képviselők között a kulturális örökség kapcsán alakult ki vita (Fotó: Beta)
