A szerbiai kosárlabda évi egy-két médiakampánnyal és a sportág színvonalának európai csökkenésével van jelen részben sikeresen a nemzetközi porondon, míg a klubok jelenléte ugyancsak egy felelőtlen ígéretekkel tarkított, anyagi számítások vezérelte folyamat.
A válogatottról csupán a vb-k, olimpia, Eb-k és a selejtezők idején esik szó, a színvonal európai csökkenése pedig azt jelenti, hogy nincs kellő mértékű játékosnevelés, mert a klubokban az elsősorban az amerikai kontinensről érkező átlagos képességű játékosok sokasága foglalja le a játékidőt, így a válogatottak lehetséges kerete erősen szűkül, amiért a szerb válogatott továbbra is sikeres lehet.
A szerbiai kosárlabdát továbbá hátráltatja, hogy csak két klub kapja a figyelmet és gyakran világos mércék nélkül a bőséges anyagi juttatást, a többiek pedig nagyobbára csak tengődnek.
A két fővárosi klub támogatása azonban versenyszempontból nem megoldás. Hiába ölnek komoly, elsősorban állami, nem pedig védnöki vagy megkeresett pénzeket a kínálat jobb játékosaira, azok csak rövid ideig maradnak, kihasználják az első alkalmat, hogy Belgrádból az általuk megszokotthoz hasonló életkörülményeket nyújtó Párizsba, Athénba, Spanyolországba stb. költözzenek.
Ilyen feltételek mellett még véletlenül sem eshet meg, hogy a C. zvezda vagy a Partizan kiharcolja az Euroligában az idény elején beharangozott négyes döntőt, viszont a játékosok ügyes vétele és eladása, persze nem a klubkasszának, szép jövedelmet jelenthet. A kasszát minden évben újra kell tölteni, és ismétlődhet az egész folyamat, aminek a végén nem is tartják szükségesnek magyarázni a befektetések és a megvalósítottak közötti eltérést.
A klubok büdzséje szerinti állítólag pontos lista szerint a C. zvezda egyenlő a Fenerbahçével, a Partizan pedig a Barcelonával, és sokkal erősebb a Valenciánál meg a Žalgirisnál. A két szerbiai csapat így sem jutott be a nyolcba, a másik négy említett közül pedig csak a Barcelona a 9. helyen nem lett negyeddöntős. A Zvezda megismételte a tavalyi 10. helyet, a Partizan pedig két helyet még rontott is.
Büdzsé szerinti lista: 1. Panathinaikosz 26,5–27 millió euró, 2. Olimpiakosz 22–22,5, 3. Hapoel 19,5–20, 4. Real Madrid 18,5–19, 5–6. Efes, Dubai 18–18,5, 7–8. Fenerbahçe, Crvena zvezda 16–16,5, 9–10. Partizan, Barcelona 14,5, 11–12. Monaco, Armani 13,5–14, 13. Valencia 9,5, 14. Makkabi 9–9,5, 15. Bayern 9, 16. Žalgiris 8,5–9, 17. Baskonia 8–8,5, 18. Paris 8, 19. Virtus 7,5–8, 20. Asvel 4,5–5.
Az alapszakasz sorrendje: 1. Olimpiakosz 26:12, 2. Valencia 25:13, 3. Real Madrid 24:14, 4. Fenerbahçe 24:14, 5. Žalgiris 23:15, 6. Hapoel 23:15, 7. Panathinaikosz 22:16, 8. Monaco 22:16, 9. Barcelona 21:17, 10. Crvena zvezda 21:17, 11. Dubai 19:19, 12. Makkabi 18:20, 13. Bayern 17:21, 14. Armani 17:21, 15. Partizan 16:22, 16. Paris 15:23, 17. Virtus 14:24, 18. Baskonia 13:25, 19. Efes 12:26, 20. Asvel 8:30.
