A köztársasági képviselőház kulturális és tájékoztatási bizottsága tegnap hatályon kívül helyezte az Elektronikus Médiumokat Szabályzó Testület (REM) Tanácsa négy tagjának megválasztására vonatkozó közfelhívást, mivel arra két hét elteltével egyetlen javaslat sem érkezett be. A bizottság azt követően írta ki közfelhívást, hogy a REM Tanácsába novemberben megválasztott négy tag decemberben benyújtotta lemondását. A január 3-án meghirdetett helyekre a szerbiai újságíró-egyesületek, a film-, színpadi és drámaművészeti egyesületek nyújthattak be tagjelölt-javaslatokat, valamint azok az egyesületek is, amelyek a szólásszabadság megvalósítását vagy a gyermekek jogainak védelmét tűzték ki célul.
Nevena Đurić, a parlament kulturális és tájékoztatási bizottságának elnöke, a Szerb Haladó Párt képviselője a tegnapi ülésen kiemelte, hogy a közfelhívást január 3-án tette közzé a parlament, ám január 18-ig egyetlen javaslat sem érkezett be. Szavai szerint a REM Tanácsa tagjainak megválasztása folyamatát vádak terhelik: egyesek azzal vádolták meg a bizottságot, hogy azért választották az év elejét a versenypályázat kiírására, hogy megnehezítsék a pályázati eljárást. A bizottság elnöke hangsúlyozta, hogy a jogszabályokhoz való szigorú ragaszkodás mellett az eljárásnak társadalmi elfogadottsággal és széles körű támogatottsággal is rendelkeznie kell, ezért javasolta az eljárás hatályon kívül helyezését.
Jovan Janjić, a Mi – a nép hangja frakció képviselője elfogadta, hogy valóban nem érkezett be egyetlen javaslat sem, ugyanakkor elmondta, hogy őt személyesen értesítették a Szerbiai Újságírók Egyesületéből arról, hogy postázták javaslataikat. Kiemelte, nem kellene megszakítani az eljárást abban a pillanatban, amikor még mindig tart a megadott határidő a javaslatok leadására. Véleménye szerint ez a döntés a közvélemény rosszallását válhatja ki.
Radomir Lazović, a Zöld-Baloldali Front képviselője azzal vádolta meg a hatalmi pártot, hogy rá akar tenyerelni a REM-re, és kontrollálni kívánja ezt a testületet. Kiemelte, hogy amennyiben valóban érkezett jelöltjavaslat, meg kell várni annak beérkezését, és csak ezt követően szabad döntéseket hozni az eljárással kapcsolatban. Kihangsúlyozta, a független REM megalakítása nem csak az ellenzék elvárása, hanem a polgároké is, továbbá az Európai Unió is ezt szorgalmazza – a jelenlegi visszaélésekkel pedig ezt nem tudják elérni, miközben ez a reformágenda egyik alapfeltétele. Véleménye szerint a hatalmi párt mindent elkövet annak érdekében, hogy leállítsa a megkezdett eljárást. Úgy fogalmazott, az egész eljárást meg kell semmisíteni, és egy teljesen újat kell kiírni.
Nevena Đurić válaszában a transzparens és inkluzív eljárás fontosságára mutatott rá az ellenzéki bizottsági tagok felé. Kiemelte azt is, még ha be is érkezne egy jelölt javaslata, az önmagában nem lenne elegendő érdemi vita lefolytatásához, ezért szükséges a megkezdett eljárás hatályon kívül helyezése.
Újhelyi Ákos, a Vajdasági Magyar Szövetség képviselője hihetetlennek nevezte, hogy vannak ellenzéki pártok, amelyek kétségbe vonják a kisebbség jogait, majd kiemelte, érthetetlen, miért szurkol az ellenzék annak, hogy Szerbia ne nyithassa meg a 3-as klasztert az Európai Unióval folytatott tárgyalásokban. Szavai szerint azok a tanácstagok, akik benyújtották lemondásukat, azt a saját politikai érdekeik mentén tették meg. Őket nem a kisebbségi tagjelölt érdekelte – bár ezzel érveltek –, az egyedüli céljuk az volt, hogy semmiképpen se nyíljon meg a 3-as tárgyalási fejezet.
A REM Tanácsának négy megválasztott tagja december 19-én nyújtotta be lemondását. Döntésüket azzal indokolták, hogy a tanácstagok megválasztása során törvénysértés történt, miután a nemzeti tanácsok által javasolt tag kapcsán megismételték az eljárást.
Az ellenzéki képviselők annak a gyanújuknak adtak hangot, hogy a bizottság döntése az Európai Parlament missziójának 22-ére bejelentett érkezésével lehet összefüggésben, mivel annak napirendjén szerepel a média helyzetének felmérése és a joguralom is. A parlament jogalkotási bizottsága szintén tegnap ülésezett: az igazságszolgáltatást érintő törvénycsomagra benyújtott módosító indítványokról folytattak vitát.
