A Szabadkai Felsőbíróság megerősítette az Alapfokú Bíróság ítéletét, amellyel Stevan Bakićot, Szabadka polgármesterét jogerősen 150 ezer dinár pénzbírságra ítélték Aleksandar Čučković, a Szabadkai Közgazdasági Kar dékánja sérelmére elkövetett folytatólagos becsületsértés miatt.
A Felsőbíróság augusztus 27-én alaptalanként elutasította Bakić védőjének fellebbezését, és helybenhagyta a 2026. május 28-án meghozott elsőfokú ítéletet.
Az ítélet szerint Bakićot a Büntető Törvénykönyv 170. szakaszának 2. bekezdése, az 1. bekezdéssel összefüggésben, folytatólagosan elkövetett becsületsértés miatt mondták ki bűnösnek. A polgármesternek a 150 ezer dináros pénzbírság mellett 6000 dinár átalányköltséget is meg kell fizetnie, valamint külön döntés alapján a magánvádló jogi képviselőjének költségeit és munkadíját is.
A VITATOTT NYILATKOZATOK
Az ügy Bakić 2024. december 30-án és 2025. január 3-án tartott sajtótájékoztatóin elhangzott kijelentéseire vonatkozik, amelyeket televízió is közvetített. Az ítélet szerint Bakić akkor Čučkovićot „gazembernek” nevezte, és azt mondta, hogy Čučković, valamint a Szabadkai Építőmérnöki Kar dékánja „a gazemberség után a söpredék szintjére süllyednek”.
A Felsőbíróság megállapította, hogy az elsőfokú bíróság helyesen tárta fel a tényállást, és megfelelően értékelte a bizonyítékokat, köztük a magánvádló és a vádlott vallomását, valamint a sajtótájékoztatókról készült videófelvételeket.
A bíróság elutasította a védelem azon állítását is, hogy szakértői vizsgálatra lett volna szükség annak megállapítására, okoztak-e a kijelentések pszichés zavarokat vagy rendellenességeket a magánvádlónál. A Felsőbíróság rámutatott: ilyen következmények nem szükségesek a becsületsértés bűncselekményének fennállásához.
NEM MINŐSÍTETTÉK POLITIKAI VÉLEMÉNYNYILVÁNÍTÁSNAK
A Felsőbíróság külön foglalkozott a védelem azon érvével, hogy a vitatott kijelentések politikai tevékenység keretében és jogos érdek védelmében hangzottak el.
Az ítéletben hangsúlyozzák, hogy a politikai beszéd valóban a legmagasabb szintű jogi védelemben részesül, a bíróság szerint azonban a „gazember” és a „söpredék” kifejezések használata nem sorolható a politikai küzdelem, az értékítélet vagy a jogos érdek védelmének körébe.
A Felsőbíróság értékelése szerint ezek a szavak Čučković megsértésére és megalázására irányultak, vagyis átlépték a politikai beszéd határát, és a személy méltóságának megsértését jelentették.
A bíróság azt is megállapította, hogy Čučkovićnak, mint a Szabadkai Közgazdasági Kar dékánjának, magasabb fokú tűrési kötelezettsége van a saját és az általa vezetett intézmény munkáját érintő nyilvános bírálatokkal szemben, ez azonban nem terjed ki az emberi méltóságát sértő kijelentésekre.
A bíróság elutasította a védelem azon állításait is, amelyek szerint az eljárás során sérült volna Bakić védelemhez való joga.
