Rekordideig kormányzott Orbán Viktor Magyarországon. Mindez, azaz a négy ciklusban lezajlott Fidesz-kormányzás azonban rekordméretű vereséggel is zárult. Rajnai Gergely, a Méltányosság Politikaelemző Központ elemzője szerint egyáltalán nem számít ritkaságnak és szokatlannak, hogy a hosszú időn át kormányzó, domináns pártokat a saját politikai technikáikkal váltják le, akár kétharmados győzelemmel.
A szinte két éve zajló folyamatos kampányt követően nehéz nem észrevenni, hogy jelentős mértékben a saját fegyverével győzték le a 16 évig kormányzó Fideszt. Talán furcsa is volt, hogy mindezt a Fidesz szinte napról napra nyomon követhette, szó szerint érzékelhette, gondolok a Tisza-szigetekre, a tömegrendezvényekre, a nemzeti menetekre vagy akár a vidéki kampányokra, mégis mintha semmit sem reagált volna minderre. Miért történhetett ez így?
– Maga a győzelem mértéke is meglepő volt, meg valóban az is, hogy ha egy-két évvel ezelőtt hallottuk volna ezt a történetet, akkor nagyon kevesen gondolták volna, hogy ez egyáltalán lehetséges. Különösen úgy, hogy a Tisza több szempontból épített a Fidesz mintájára. Részben nem annyira meglepő viszont, persze senki nem számított rá. De ha megnézzük a nemzetközi példákat, azért nagyon sok esetben látjuk azt, hogy így történik ez, tehát a domináns pártokat, amelyek akár 10-20-30 évig tudnak kormányozni, nagyon sokszor olyan pártok váltják le, amelyek valamilyen szinten átveszik az ő metodológiájukat. De nem véletlenül volt sikeres a Fidesz sem ilyen sokáig, nagyon sok mindenben ráérzett arra, hogy a társadalomnak mire van szüksége, milyen eszközökkel lehet szavazatokat megszerezni, és ha teljes mértékben ennek az ellentettjét mondja egy ellenzék, akkor az nem lehet teljesen sikeres, hiszen maga a sikerrecept nem volt véletlen. Úgyhogy ebből érthető az, hogy a Tisza nagyon sok mindenben lemásolta a Fideszt. Hogy miért nem tudott reagálni? Bár a Fidesz nagyon alkalmazkodóképes volt a párt története során, rengetegszer átalakult ideológiailag, módszerében, sok szempontból még személyi változások terén is, most viszont úgy tűnt, hogy ez nem igazán működik. Valószínűleg azért, mert túlságosan hagyatkoztak a nemzetközi mintákra, azaz amerikai minta alapján próbálták felépíteni a kampányt, ami Magyarországon valószínűleg kevésbé működött. Másrészt pedig a 16 év kormányzás után vagy közben azért történtek elég súlyos problémák, amik felgyülemlettek. Emellett a Tisza hitelességét sokkal nehezebb volt támadni, mint a korábbi ellenzék hitelességét, korábban ugyanis mindig lehetett Gyurcsányt emlegetni, vagy a különféle ellenzéki pártok hátterét és hibáit boncolgatni.
Igen, és hogy még egy saját fegyvert mondjak, ami visszafelé sült el, talán a legkomolyabban, az az aránytalan választási rendszer, amit alapvetően a Fidesz dolgozott ki, és ennek köszönhetően lehet most kétharmad.
– Sokan úgy értették, és úgy írták le mindig, hogy ez a Fidesznek kedvez. Valójában nem a Fidesznek kedvez, hanem a mindenkori nagy pártoknak. Apró mértékben persze tényleg voltak kifejezetten a Fideszre írt részek is benne, azok azonban csak viszonylag kisebb mértékben jelentősek. Sokkal jelentősebb volt az, hogy a mindenkori nagy pártnak kedvez. Ha megnézzük a szavazók mennyiségét, a Fidesz bár vesztett szavazókat, de azért nem annyira sokat, most is jóval kétmillió szavazó fölött volt. Szóval nem azt jelenti, hogy nagyon tömegesen elpártoltak volna tőle a voksolók, hanem arról van szó, hogy ez a választási rendszer egy párt mögé terelt mindenkit, aki elégedetlen volt a Fidesz rendszerével. És ez az, ami ezt az óriási győzelmet meghozta, és a választási rendszer jellege miatt azért lehetett tudni, hogy ha egyszer legyőzik a Fideszt, akkor az valószínűleg egy nagy győzelem lesz. Nehéz ugyanis szorosan nyerni ebben a választási rendszerben.
Rátérve a Tisza győzelmére, tagjai azt hangsúlyozzák, hogy nem kormányváltás valósult meg, hanem rendszerváltás. Ezt kiegészíteném azzal, hogy ez valójában egy generációs rendszerváltás volt, ez egyértelműen látszott. Egyfajta újrajátszott 1989 történt, vagy legalábbis úgy nézett ki, hiszen az a plusz 700 ezer szavazónak túlnyomó többsége a 18-tól 28 évig terjedő korosztályt jelentette. Mi a véleménye erről?
– Nem lehet még egész biztosan látni, hogy pontosan milyen volt a demográfiai összetétel a választáson. Nekem inkább az az érdekes, amennyit látunk ebből, hiszen az adatok még bőven nem véglegesek, és erről hónapokkal később tudunk pontos dolgokat mondani, hogy a társadalmi eltérések pártpreferenciában jelentős mértékben szerteágazó társadalmi csoportban csökkentek, helyenként eltűntek. Tehát például az egészen kis településekig szinte minden településtípusban a Tiszának volt többsége. Ezért nem egyértelmű az, hogy csak és kizárólag a fiatal, új szavazók döntöttek. Nyilván a fiatalok körében óriási többsége volt a Tiszának, és ha ők nem szavaztak volna, akkor nem alakul ki kétharmad. Ami pedig a rendszerváltást illeti, nem teljesen ugyanaz a helyzet, mint 1989-ben, abból a szempontból, hogy ott nem volt szavazás arról, hogy ez megtörténjen. Tehát nem volt igazi nyílt választás, amelyen az akkori viszonylag népszerűtlen MSZMP és az ellenzék megmérettette volna magát.
Eljutottunk talán a legfontosabb kérdésig, hogy lehetséges-e, illetve mennyiben fog valójában megvalósulni az, hogy igazságos rendszer alakuljon ki? Hiszen az elmúlt 36 évben számtalanszor láthattuk, hogy minden kormány azt ígérte, hogy természetesen ő lesz a demokrácia letéteményese. Aztán általában nem teljesen így, sőt olykor egészen ellentétesen történt.
– Különleges helyzet van abban az értelemben, hogy hárompárti parlament van, de a Mi Hazánk azért nagyon-nagyon kicsi frakcióval rendelkezik, tehát tulajdonképpen két nagy erő van az országban, politikailag is. Azt tudjuk, hogy a Fidesz is kiépítette a maga hátországát, akár gazdaságilag, akár médiában, és a Tisza egyik nagy ígérete az, hogy mindezt megsemmisíti, vagy nagyon erősen leépíti. De ha leépítik, akkor mi marad? Tulajdonképpen csak a Tisza marad a pályán. Nagyon nehéz elképzelni, hogy a Tiszának lesz-e ellenzéke, akár belülről, akár kívülről. Mindez pedig ugyanazt a helyzetet eredményezheti, mint ami az elmúlt 16 évet jellemezte, mivel valójában a Fidesznek sem volt sokszor ellenzéke. Talán az új Alaptörvény módosítása kapcsán többet tudhatunk meg erről is. Az alapján világosabbá válik a kép arról, hogy a Tisza hogyan értelmezi az új rendszert.
Nyitókép: meltanyossag.hu/Rajnai Gergely
