Miután a belgrádi Felső Ügyészség a hétvégén közzétette, hogy vizsgálata szerint nem történt hangágyú alkalmazása a 2025. március 15-i belgrádi egyetemista tüntetésen, a hatalmi koalíció tagjai erre hivatkozva hazugságterjesztéssel kezdték vádolni azokat, akik efféle tömegatrocitásról számoltak be, a hatalomkritikus közvélemény pedig aggodalmát fejezte ki az igazságügyi szerv munkája és teljes befolyásoltsága miatt. Az ügyészség közölte, hogy más állami hatóságokkal együttműködve készítette el a 2025. március 15-én Belgrádban, egy „be nem jelentett nyilvános polgári összejövetelen” történt, az úgynevezett hangágyú állítólagos használatával kapcsolatos valamennyi releváns esemény, adat, tény és bizonyíték elemzését. Az elemzés megállapította, hogy a megmozdulás során a polgárok körében kialakult pánikreakciót nem az úgynevezett hangágyú használata okozta, és arra is rámutatott, hogy ilyen eszközt nem is használtak.
Az ügyészség álláspontja szerint az úgynevezett hangágyú állítólagos használatával kapcsolatban nincs helye büntetőeljárás megindításának. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy hatáskörében eljárva minden szükséges intézkedést megtesz annak érdekében, hogy azonosítsa és büntetőeljárás alá vonja azokat a személyeket, akik szándékosan terjesztették a valótlan információkat, illetve hozzájárultak azok terjesztéséhez. A jelentés kitér arra, hogy az egyetemisták reakciója válthatta ki a tömegek pánikreakcióját, amikor a fiatal rendészek levetették a mellényüket, s az út széle felé kezdtek futni. A hangot is megjelenítő videófelvételek az ügyészség szerint utólagosan megszerkesztettek, módosítottak voltak.
AZ ÉVTIZED HAZUGSÁGA
Az esettel kapcsolatban Aleksandar Vučić államfő tegnap úgy fogalmazott, a Felső Ügyészség egyértelműen bebizonyította, hogy március 15-én nem vetettek be hangágyút. – A hazugság sánta kutya. A Felső Ügyészség egyértelműen megállapította, hogy hazudtak a hangágyúról. Merem állítani: ez az elmúlt évtized legszörnyűbb hazugsága, hiszen majdnem polgárháborút robbantott ki hazánkban.
Az elnök hozzátette, hogy az érintettek azzal a céllal terjesztették ezt a hazugságot, hogy mindenkit „zombivá és engedelmessé” tegyenek. Érdekesnek nevezte, hogy a válasz, mint mindig, most is ugyanaz: mindez csupán „média által kreált valótlanság” és „rezsimhazugság”. Politikai vizekre evezett a folytatásban: szavai szerint ezen hazugságok nélkül ma nem indulhatnának a választásokon program és elképzelések nélküli, névtelen listák. – Képzeljék el, hogy több tízezer ember megy aláírni egy listát, miközben fogalmuk sincs, mit írnak alá. Nem tudják, ki a listavezető, sem azt, ki a második vagy a harmadik rajta, de állítják, megbíznak abban, amit mondanak nekik. Ezek az emberek képesek olyan jelölteket támogatni, akiket nem is ismernek, és ez csakis a hangágyúról szóló hazugság miatt lehetséges – fejtette ki Vučić, hangsúlyozva, hogy a hatalmon lévők elleni, hazugságokra épülő dehumanizáló kampányok nélkül az ilyen program nélküli kezdeményezések nem lennének életképesek.
A TISZTÁRA MOSÁS KAMPÁNYA
Bizonyos szakértők és ügyvédek teljesen másként vélekedtek tegnap. Egyesek élesen bírálták a Felső Ügyészség március 15-i eseményekről kiadott közleményét, mondván, a jelentés nem ad választ arra a kulcskérdésre, mi váltotta ki a polgárok reakcióját a tizenöt perces csend idején.
– Ez a jelentés várható volt, tekintettel az ügyészségre nehezedő nyílt politikai nyomásra. A hivatal mindössze annyit mondott, amit Vučić már többször is elismételt – fogalmazott Božo Prelević ügyvéd a Danas napilapnak nyilatkozva, aki egyúttal elutasította azt a hivatali megállapítást is, miszerint aznap pánikszerű láncreakció indult volna el a tömegben. Kiemelte, az ügyészség abszurd módon úgy jutott erre a következtetésre, hogy csupán azokat kérdezte meg, akik állítólag birtokolták a fegyvert. A polgárok menekülési iránya pedig szerinte egyértelműen megegyezik azokéval a külföldi (például amerikai) esetekkel, amikor bizonyítottan hangágyút vetettek be. Szerinte a láncreakciót megindító, a mellényüket levevő és visszavonuló egyetemista rendészekről szóló történet rendkívül megalapozatlan, hiszen azt a Terazijén – ahol ő is tartózkodott – senki sem láthatta, az ugyanis a parlament előtt történt.
Aleksandar Radić külföldön tartózkodó katonai elemző – aki ellen az ügyészség éppen a hangágyúval kapcsolatos állítólagos „valótlanságok terjesztése” miatt folytat eljárást – felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy maga az államfő harangozta be az ügyészség közleményét. – Ismét az illetéktelenek rendelkeznek információkkal arról, hogy mit fog csinálni egy állami szerv. Nem tűnik egy kicsit furcsának, hogy egy amúgy békés szeptemberi vasárnapon az állami tisztviselők dolgoznak, és propagandisztikus hangvételű közleményeket adnak ki? – tette fel a kérdést az elemző.
Nikola Lakić ügyvéd úgy értékelte, az ügyészség ismét beállt Vučić kampánygépezetébe. – Ez a közlemény arra szolgál, hogy a választási kampányban tisztára mossa Vučićot a számos gaztettől, egyúttal pedig arra, hogy ő személyesen – az olyan bűnös intézmények, mint a Felső Ügyészség, és a saját bulvárlapjai segítségével – rátámadjon minden ellenzéki szereplőre – mutatott rá Lakić. A jogász nevetségesnek mondta, hogy Dragan Vasiljević rendőrigazgató korábban letagadta, kivitték volna az eszközöket a raktárból, ám amikor szembesítették őt a parlament előtt parkoló rendőrautókon lévő eszközöket ábrázoló fotókkal, elhallgatott. Hozzátette, sokatmondó tény az is, hogy az ügyészség mindenfajta fegyverszakértői vizsgálat nélkül elhitte a Belügyminisztérium verzióját.
Nyitókép: Beta/archív
