Szerbia európai uniós csatlakozási törekvései csupán látszatot jelentenek, amelyek lehetővé teszik Belgrád számára, hogy uniós forrásokhoz jusson – miközben Brüsszel ezzel tisztában van, mégis folytatja a támogatást – nyilatkozta Edward P. Joseph Balkán-szakértő a Berliner Zeitungnak.
Edward P. Joseph, aki korábban az EBESZ koszovói missziójának helyettes vezetője volt, jelenleg pedig a Johns Hopkins Egyetem nemzetközi tanulmányok iskolájában tanít Washingtonban, úgy fogalmazott: Szerbia valójában nem halad az EU felé.
Ezt szerinte az is mutatja, hogy Szerbia 12 év alatt 22 tárgyalási fejezetet nyitott meg, míg Albánia egy év alatt ugyanennyit, Montenegró pedig már 13 fejezetet le is zárt.
– Ironikus, hogy az unió is tudja, hogy Belgrád EU-hoz való viszonya csak színjáték, mégis finanszírozza az országot – mondta Joseph, hozzátéve, hogy az EU kettős mércét alkalmaz, hiszen Szerbia nem vezetett be szankciókat Oroszország vagy Irán ellen, mégis támogatásban részesül.
A szakértő szerint Szerbia közben párhuzamosan erősíti stratégiai kapcsolatait Oroszországgal és Kínával.
Joseph úgy véli, a szerb demokrácia állapotát elsősorban az ország lakosságának szemszögéből kell megítélni, mivel a polgárok sem az ellenzékben, sem a jelenlegi választási rendszerben nem látják a változás lehetőségét.
– A társadalomban felgyülemlett elégedetlenség és düh nem talál politikai levezetési csatornát – mondta.
Hozzátette, hogy Aleksandar Vučić – Orbán Viktorhoz hasonlóan – az elmúlt több mint egy évtizedben jelentős hatalmi bázist épített ki az autokratikus irányítás felé haladva.
Szerinte a hatalom jelentős része a kormányzó Szerb Haladó Párthoz (SZHP) kötődik, miközben a lakosság egy része profitál a jelenlegi gazdaságpolitikából.
A „szerb Majdan” lehetőségét firtató kérdésre Joseph úgy válaszolt: ezt a kifejezést kerülni kell, mivel Belgrád és moszkvai szövetségesei ezt használják az ellenzék lejáratására. Hangsúlyozta, hogy szerinte inkább Oroszország és Kína avatkozik be a belügyekbe.
Ugyanakkor úgy véli, Szerbia számára nincs valódi alternatíva az EU-n kívül: „Szerbia nem válhat Európa Fehéroroszországává.”
Joseph szerint az Egyesült Államoknak, az EU-nak és a NATO-nak nagyobb nyomást kellene gyakorolnia Belgrádra, például Koszovó NATO-integrációjának felgyorsításával.
Bírálta azt is, hogy Szerbia teret adott az orosz propagandának, például az RT és a Szputnyik médiumokon keresztül, amelyek – szerinte – kormányközeli szerb médiával együtt „Európa-ellenes narratívákat” terjesztenek.
Végezetül Joseph „trójai falónak” nevezte Aleksandar Vučić és Edi Rama javaslatát, amely szerint Szerbia és Albánia teljes jogú tagság nélkül integrálódhatna az EU-ba, mivel ez szerinte megoszthatná az uniót, különösen Montenegró csatlakozási folyamatát illetően.
Nyitókép: Edward P. Joseph szerint Szerbia uniós irányvonala „látszat”, amit az EU továbbra is finanszíroz (Fotó: Beta)
