Republički poslanik Saveza vojvođanskih Mađara Laslo Varga izjavio je da, prema informacijama sa kojima raspolaže, najveći problem u sprovođenju postupaka za rehabilitaciju predstavlja to što tužilaštva „gotovo u svakom slučaju“ koriste pravo da ulože prigovor, ili podnesu žalbu i da zbog toga postupci rehabilitacije napreduju veoma sporo. – Pre oko mesec dana podneo sam molbu Ministarstvu pravde kojom sam zatražio veoma detaljan izveštaj sa dvadeset potpitanja u vezi sa predmetima rehabilitovanja, odnosno o tome koliko je postupaka pokrenuto prema starom, a koliko prema novom zakonu, iskazano po višim sudovima o tome da li se radi o rehabilitacijama po zakonu, odnosno na osnovu odluke sudova, u koliko je slučajeva tužilaštvo koristilo pravo prigovora, gde je koristilo pravo žalbe, koliko je bilo uspešnih a koliko odbačenih predmeta i slično – rekao je Varga za „Mađar so“.
Prema rečima Varge, zasad još nisu primili takav izveštaj, ali će iz njega biti vidljivo da li se u ovim pitanjima predmeti rešavaju tako sporo zbog „preterane aktivnosti tužilaštva“, te da će onda, valjda, uspeti i da se pospeše postupci.
Žarko Pavlov je jedan od onih advokata koji su angažovani da preko CMH kancelarija pružaju pravnu pomoć u postupcima za rehabilitaciju, kao i za vraćanje imovine. Prema njegovim rečima, praksa pokazuje da je pravo na rehabilitaciju bilo lakše i mnogo jednostavnije ostvarivo prema starom zakonu, nego što je to sada, budući da je stari zakon imao manje odredbi i da je bilo manje mogućnosti za pogrešno i različito tumačenje, odnosno da tada nije bilo toliko stavljanja zapreka od strane tužilaštva.
-Teško i sporo napredujemo, a po pitanju Mađara iz Čuruga, Mošorina i Žablja tek stvari nikako ne napreduju. Čini mi se da ne postoji potrebna volja i da rehabilitovanje i ne ide u tom pravcu kako je to napisano u zakonu. Dosad nijedan postupak nije okončan, jer čak i u onim slučajevima u kojima je na osnovu novog zakona Viši sud doneo odluku u korist podnosilaca zahteva, tužilac se u svim slučajevima žalio i drugostepena pravosnažna presuda nije doneta ni u jednom slučaju. Ovo je kao da država nastoji da što manji broj ljudi bude rehabilitovan i da docnije dođe do što manje isplate obeštećenja ili vraćanja imovine – kazao je advokat Pavlov.
