A szabadkai polgármester kocsmai kalandja

A Szabadkai Hírlap című hetilap 140 éve egy palicsi kocsmai perpatvarról számolt be címlapján. Az eset egyik főszereplője nem volt más, mint Mamuzsits Lázár, Szabadka akkori polgármestere. Így érthető, hogy az újság 1886. június 20-ai számában miért a címlapon közölték az estről szóló beszámolót. De mi is történt pontosan Palicson? A Szabadkai Hírlapból következőket tudhatjuk meg erről:
„Gálfy György a palicsi kis kocsmában a délután folyamán tökéletesen leitta magát. Részegségében a polgármester ellen sok mindenféle válogatott és cifrábbnál-cifrább becsületsértő és rágalmazó kifejezésekkel élt. A polgármester, a ki ugyancsak ellátta magát, meghallván Gálfy György botrányos magaviseletét, a helyszínén megjelent és a garázdálkodót kérdőre vonta, ki is bocsánatot kérve, Mamuzsits Lázár polgármestert a legbecsületesebb embernek nevezte s tudja isten mi minden féle magasztalásokkal nem élt még irányában.
Ezzel egy időre csend lett, de a bor Gálfyban működött és találkozott is egy pár kenyeres jó pajtása, a kik őt folyton-folyvást izgatták. Újólag ismétlődtek a botrányos kifejezések, mig végre Gálfy a kis kocsmát elhagyta és úgy 10 és fél órakor a nagy vendéglő előtt felállított egyik asztalnál foglalt helyet. Innen aztán két rendőr akarta eltiltani, de miután többen békitőleg közbe vetették magukat, sikerült az ügyet minden további nagyobb botrány nélkül elsimítani.
Később éjféltájban a polgármester a nagyvendéglő egyik asztalához ült és ott beszélgetett, de csakhamar oda megy Gálfy és a polgármester székére támaszkodik. Ez utóbbi három ízben is felszólítja a távozásra, de Gálfy csak nem megy; mire a közellevők iparkodnak őt távozásra bírni.
Eközben azonban a polgármester »gazember«-nek nevezi Gálfyt, a ki aztán nem marad adósa és viszonozza a sértést.
A botrány eléri a netovábbját. Mamuzsits Lázár az asztalon levő palackot kezébe ragadja és Gálfy feje felé irányozva, eldobja; azonban a plack Gálfy fejét nem találja, hanem a másik asztalnál ülő alkapitány Antunovits Andor kalapját érinti. Nemsokára rá a két harcoló bajnok a küzdtérről eltávozott.
Másnap párviadalra fegyveresen kiállottak és lövésváltás után mindketten épségben távozlak a párviadal színhelyéről.”
A botrány ismertetése után a Szabadkai Hírlap arra hívta fel a figyelmet, hogy Mamuzsits Lázár polgármesterhez nem méltón viselkedett, sőt az akkor hatályos törvények szerint is komoly büntetésre számíthatott volna, ha akkor felelősségre vonják.
„Mint ember tudjuk menteni, de mint polgármesternek e ténye súlyosan beszámítandó. Ant ant. Vagy garázdálkodott Gálfy, vagy nem. Vagy csinált közbotrányt, vagy nem. Ha nem garázdálkodott, ha nem volt közbotrány: ott van a törvényes ut, a melylyel a polgármester satisfactiot kereshet magának, de semmi esetre sincs jogosítva pórias módon önmagát megboszulni. Ha pedig Gálfy megbotránkoztató módon viselkedett, hát mire való a rendőrség? Tertium non datur.
Vajjon mily véleményt alkothatnak felőlünk a fürdő vendégei és az idegenek, a kik a mulatságban részt vettek? Ily jelenetek után ma-holnap kénytelenek leszünk eltitkolni, hogy szabadkaiak vagyunk. Mit gondoljon felőlünk az az idegen, a ki látja, hogy a polgármester maga is palackkal a kezében akarja fentartani a rendet. Valóban nincs eléggé kemény szavunk, a melylyel ezt a botrányt kellőleg jellemezhetnek.
Az 1876. évi VII. t. c. 1. §-ának b) pontja értelmében a tisztviselő ellen fegyelmi eljárásnak van helye, ha botrányt okozó kihágást követ el. A kihágásokról szóló b. t. k. 75. szakasza pedig következőkép rendelkezik:
Verekedés az utcán, vagy nyilvános téren, korcsmában, vendéglőben, vagy más nyilvános, vagy a közönség használatának nyitva álló helyen – ha testi sértés nem követtetett el: nyolc napig terjedhető elzárással és ötven forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő.
A büntetés mindazok ellen alkalmazandó, a kik a verekedésben részt vettek, vagy másokat a verekedésre felhívtak, vagy bátorítottak. A ki ilyen verekedés közben fegyvert, vagy más veszélyes eszközt ragad: tizenöt napig terjedhető elzárással és száz forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő.
Tehát a polgármester és Gálfy közt felmerült közbotrány alkalmából Mamuzsits Lázár polgármester ellen fegyelmi eljárásnak volna helye és ezenkívül a kihágásokról szóló b. t. k. értelmében ellene esetleg még elzárást is kellene alkalmazni” – fejtegették a Szabadkai Hírlapban.
A hetilap későbbi lapszámait olvasva azonban megállapítható, hogy a polgármester elkerülte a felelősségre vonást a palicsi kocsmai botránya miatt.