2026. január 27., kedd

A döntés: elévülés

A Severt perelő egykori dolgozók keresetének egy részét a bíróság elutasította – A perköltséget is a munkásokkal fizettetnék meg

Az ATB Sever ezerszáz egykori munkása perelte be a gyárat, bírósági úton követelve a bérkülönbözetek kifizetését, amivel a Sever tartozik nekik. Összesen mintegy 500 keresetet adtak át 2008. február 9-e után, s a szabadkai bíróság most kétszázhatvan keresetet utasított el elévülésre hivatkozva, ugyanis a privatizáció lezárásának dátumaként 2005. február 9-ét veszik alapul, mely egyébként a gyár Gazdasági Bíróságon való újrabejegyeztetésének dátuma, s nem a magánosítási folyamat vége. A magánosítás 2010 júliusában zárult le, amikor az adásvételi szerződésbe foglaltaknak az új tulajdonos eleget tett. Azokat a kereseteket, melyek ehhez a dátumhoz képest több mint három évvel később érkeztek be a bírósághoz, vagyis 2008. február 9-e után, ilyen alapon elévültnek tekintik, s várhatóan a többi kereset esetében is ilyen ítélet születik. A döntés alapján az egykori dolgozóknak amellett, hogy nem kaphatják meg azt a pénzt, amiért megdolgoztak, most még az 50–100 ezer dináros perköltséget is ki kell fizetniük.

Aleksa Rakanović, aki harmincnyolc évig dolgozott a Severben, egyike azoknak, akiknek a keresetét a bíróság elutasította, és most 60 ezer dinárt kell perköltség címén kifizetnie. A szakértők honoráriuma és a bírósági illetékek duzzasztották fel ekkorára az összeget. Mint elmondta, a felesége beteg, és tüzelőt kell vásárolnia, ezért kérte, hogy részletekben fizethessen, de legfeljebb három részletet engedélyeztek neki.

A szabadkai Szolidaritás Polgári Csoport nevében Olajos Nagy Miklós felháborodását fejezte ki az ítéletek miatt. Hangsúlyozta, nem illetnék kritikával a bíróság munkáját, ha az az igazsággal és a törvényekkel összhangban hozná meg a döntéseket, s hozzátette, ha a bíróságok így folytatják, a strasbourgi emberjogi bírósághoz fordulnak mind az ezerszáz munkás ügyében.

– Az illetékes szerveknek ki kell vizsgálni, hogy a szabadkai alapfokú bíróság miért is hoz ilyen döntéseket. Több alkalommal rámutattunk, melyik dátum mit is jelenet valójában, s az elévülésre hivatkozó ítélet kapcsán eddig tizenkét alkotmányos panaszt nyújtottuk be, és levelet intéztünk az igazságügyi minisztériumhoz, Tomislav Nikolićhoz és a Legfelsőbb Semmítőszékhez is. Azt kérjük, hogy amíg az illetékes szervek nem megfelelően értelmezik a törvényt, arra az időre állítsák le a végzések kézbesítését, különben kénytelenek leszünk radikálisabban fellépni – mondta Olajos Nagy.

Magyar ember Magyar Szót érdemel