Milorad Ulemek Legija, aki múlt héten kulcsfontosságú információkat szolgáltatott Slavko Ćuruvija újságíró meggyilkolásával kapcsolatban, nem koronatanú ebben az ügyben, véli Vuk Drašković, a Szerb Megújhodási Mozgalom elnöke, aki egyébként nem is hisz Ulemeknek. A Ćuruvija-ügyben már 2006-ban minden adott volt a vádemeléshez, az akkori hatalom és az ügyészség azonban akadályozták a folyamatot, tette hozzá Drašković.
– Ulemek nem koronatanú. Elképzelhető, hogy csupán egy újabb obstrukciós terv része. Azt sem hiszem, hogy Ulemekben hirtelen az emberi jóság kerekedett felül és mindenféle feltételek nélkül beszélt az ügyészséggel. Egyébként vitathatatlan, hogy Ulemeknek szinte minden valamikori gyilkossággal kapcsolatban megbízható értesülései vannak, hiszen saját halálosztagával ő hajtotta végre ezeket. Már amikor Ćuruviját megölték, akkor kifejtettem, hogy itt állami terrorról van szó. Azokban az időkben minden politikai likvidálás végrehajtására az akkori államfő és felesége adtak utasítást. Egyébként hiszek Aleksandar Vučić kormányfőhelyettesnek, hogy folytatni fogja az állami szervek megtisztítását, valamint a megoldatlan gyilkosságok felgöngyölítését. Semmiféle előrelépés nem történt volna, ha nem lett volna Vučić. Ezért fenntartások nélküli támogatásomról biztosítom. Egyébként soha nem gondoltam volna, hogy az ügy megoldását éppen Vučićnak köszönhetjük, aki 1999-ben tájékoztatási miniszter volt. Ez egy újabb ok a keserűségre: 2000. október 5-ét követően Szerbia minden elnöke, kormányfője, belügyminisztere és ügyésze akadályozta az ügy megoldását – fogalmazott Drašković.
Az SZMM elnöke nem reménykedik abban, hogy a Ćuruvija-ügy az elkövetkezendőkben mentes lesz az obstrukciótól. Drašković megismételte korábbi kijelentését, hogy az állami aktákat végre fel kellene nyitni, majd ezt követően megreformálni a biztonsági szolgálatot.
Drašković nincsen egyedül abbéli véleményével, hogy Ulemek más, mindeddig megoldatlan bűncselekményekkel kapcsolatban is értékes információkkal szolgálhatna. Nataša Kandić, a belgrádi Emberi Jogi Alap elnöke hiteles tanúnak tartja. Ugyanakkor érdekes, hogy míg a Bitići-üggyel kapcsolatban megtagadta a tanúskodást, addig most, állítólag mindenféle kikötések és kedvezmények nélkül hajlandó elmondani az igazságot egy másik ügyben, jegyezte meg Kandić, majd hozzátette: az lenne a legfontosabb, hogy végre Zoran Đinđić kormányfő meggyilkolásával kapcsolatban is elmondja az igazságot.
– Nem hiszem, hogy ezt valaha is megteszi. Feltételezéseim szerint valamiféle megállapodás miatt hallgat. Ha azonban úgy döntene, hogy kinyitja száját a politikai gyilkosságokkal kapcsolatban, akkor mindenféleképpen hihetnénk neki – fejtette ki Kandić.
Brankica Stanković, a B92 RTV Insajder tényfeltáró műsorának szerzője szintén nem érzi úgy, hogy kételkedni kellene Ulemek szavahihetőségében. Egy ilyen jellegű gyilkosság esetében a tanú nem lehet becsületes személy, fűzte hozzá Stanković, aki szintén nem lát logikát abban, hogy Ulemek miért éppen most szólalt meg. Megtörténhet, hogy egyeseknek eddig egyszerűen nem jutott eszükbe kérdéseikkel felkeresni, jegyezte meg az újságíró.
|
A Szervezett Bűnözéssel Foglalkozó Ügyészség csütörtökön nemzetközi körözőlevél kiadatását kérte Miroslav Kurak, az Állambiztonság volt munkatársa ellen. Az eddigi értesülések szerint Kurak lőtte le Ćuruviját. A sajtó információi szerint Kurak évek óta Tanzániában él. |
Danica Drašković, Vuk Drašković felesége nem tartja lezártnak az ügyet. Továbbra sincsen vádirat, ismét csak a nyomozás aktuális, amely már 14 éve folyamatban van, vagyis nem valószínű, hogy az ügy végére hamarosan pont kerül, véli Danica Drašković, aki abban sem hisz, hogy Ulemek kikötések nélkül vallott. Az majd csak később derül ki, hogy mit kapott cserébe, nyomatékosította.
Božo Prelević ügyvéd, akit Ćuruvija meggyilkolásakor fosztottak meg bírói tisztségétől az akkori ötödik számú belgrádi Községi Bíróságon, azt állítja, hogy az akkori hatalom egy 36 névből álló listát állított össze politikai ellenlábasaiból. Đinđić volt az első név ezen a listán, mondja Prelević, aki éppen ezért tartja fontosnak, hogy a Ćuruvija-ügyben mondják ki: az egyik politikai csoportosulás hatalmi pártként gyilkosságok elkövetésével szabadult meg politikai ellenlábasaitól.
