Kedden került sor a Dragan Đurić (34) elleni per főtárgyalására a szabadkai Felső Bíróságon. Đurićot Tijana Jurić (15) meggyilkolásával és megerőszakolásának kísérletével vádolják. A vádlott ügyvédjének kérésére másfél óra után Gordana Kojić bírónő berekesztette a tárgyalást, s elrendelte, hogy május 28-ig még egy szakértői vizsgálatot végezzenek el, melyben felmérik Đurić alkoholos állapotának mértékét a bűntett elkövetése idején.
Az április 22-én megtartott előtárgyalást megszakították, amikor a vádlott ügyvédje, Viktor Gostiljac kérte, hogy mérjék fel védence mentális és egészségi állapotát, hogy követni tudja-e a tárgyalást, ezért a keddi tárgyaláson a pszichiátriai szakértő által elvégzett vizsgálatok eredményét ismertették elsőként, melyre a belgrádi Központi Börtönkórházban került sor. Az orvosi vélemény szerint Dragan Đurićnál semmilyen lelki vagy egészségi elváltozást nem állapítottak meg, tudatában van a helyzetének és a tettei lehetséges következményeinek.
A tanúk közül elsőként Dragan Mileusnićot hallgatták meg, aki tavaly augusztus 7-én, amikor Đurićot letartóztatták, hivatalból kirendelt ügyvédként látta el a férfi védelmét. A letartóztatás után tett vallomása után a vádlott az egyik lapot nem írta alá, ezért Gostiljac kérte, hogy a meghallgatásról készített jegyzőkönyv ne szerepeljen a bírósági aktában, mert védencének nem olvasták fel a jogait vagy nem jól értette meg azokat. A bírói tanács azonban elutasította Gostiljac kérelmét, mivel a büntető törvénykönyv szabályzata szerint minden más dokumentumot aláírtak, s a hiányzó aláírás nem jelent szabálytalanságot.
Tanúként meghallgatták Igor Jurićot, Tijana édesapját és Nenad Mirkovot, az Ivan Goran Kovačić Általános Iskola tanárát, aki Tijana osztályfőnöke volt, továbbá a tanúk padjára szólították dr. Zoran Mihajlovićot is, aki a fiatal lány halálának okát vizsgálta, valamint felmérte Đurić alkoholos állapotának mértékét. Mint elmondta, a boncolás során nem lehetett megállapítani a halál pontos okát, mint ahogy nem lehet pontosan megmondani mennyire volt ittas állapotban Đurić, ugyanis nem lehet tudni, pontosan mit és mennyit ivott meg azon az estén és mettől meddig fogyasztott alkoholt.
Viktor Gostiljac ekkor az ittas állapot felmérésének újbóli vizsgálatát kérte, ugyanis Đurić vallomásában az áll, hogy a bajmoki temetőben a kora esti órákban megivott egy liter vinjakot, és több mint egy liter sört, majd ezt követően elment a kocsmába egy újabb italra, de nem emlékszik, hogy mit ivott. A bíróság helyt adott a védelem kérésének és arra utasította a szakértőt, hogy legkésőbb május 28-ig juttassa el a jelentését a vádlott ittas állapotának szintjéről.
– Elégedett vagyok, hogy elfogadták a javaslatunkat és újabb vizsgálatra kerül sor, azonban az a benyomásom, hogy az ügyészség csak vesztegeti az idejét, mert az osztályfőnök meghallgatásával nem fogja tudni bebizonyítani azt a feltevését, hogy védencem azért ölte meg a kislányt, mert így akarta leplezni valamelyik másik bűntettét, s ezért minősített emberöléssel vádolják. Ugyanígy nem fogja tudni megkérdőjelezni a védelem tézisét arra vonatkozóan, hogy itt nemi erőszak kísérletéről van szó, mely halállal végződött, s ami miatt legfeljebb húsz év börtönbüntetés szabható ki – nyilatkozta Gostiljac.
Igor Jurić azonban továbbra is úgy véli, az egyetlen igazságos büntetés az lenne, ha a gyilkost negyven év börtönre ítélnék. Mint rámutatott, a védelem hivatkozhat arra, hogy Đurić részeg volt, de akkor felmerül a kérdés, hogyan volt képes egész éjszaka autót vezetni, háromszor is kivenni a kislányt az autóból, majd beletenni a táskába.
– Nincs alapja a javaslatuknak, hiszen az ember saját maga elismerte, mi hogyan történt, s az eset egyértelmű. Ennek a bíróságnak és a bírósági tárgyalásnak meg kell mutatnia, hogy ha valami ennyire egyértelmű, akkor ebben az országban nincs miért húzni az időt és a legnagyobb büntetést róják ki. Ennek az embernek az lenne a megváltás, ha életfogytig tartó börtönre ítélnék, s nem szabad megengedni, hogy újra szabadon járjon köztünk, s újra megtegye ugyanazt, a börtönnel őt is megmentenénk – mondta az apa.
