A harmadik számú Belgrádi Alapfokú Bíróság helyt adott annak a keresetnek, amelyben egy férfi banki hitele közvetítői díját követelte vissza az egyik pénzügyi intézménytől. A sajtóhírek sem a férfi, sem a bank nevét nem említik.
A férfi azért perelte be a bankot, mert hitelének elbírálásáért 1 700 eurót kellett fizetnie. A férfi nem az elbírálási díj összege miatt háborodott fel, hanem azért, mert a bankok nem fix összegben határozzák meg ezt a díjat, hanem a hitel összege alapján számolják ki. Ítéletében a bíróság az elbírálási díj visszafizetésére kötelezte a bankot. A bíró „a bankok indokolatlan gazdagodására” hivatkozva döntött az ügyfél javára.
Dejan Gavrilović, az Efektiva Banki Ügyfelek Egyesületének elnöke üdvözölte az új bírósági gyakorlatot. Véleménye szerint valóban felháborító, hogy a hitelek elbíráslásának díja a hitel összegétől függ.
– Képzeljük csak el a következő helyzetet: van két ügyfelünk, az egyik 10 ezer euró hitelt igényelt, a másik pedig ezer eurót. A bankok az igényelt összeg 1 százalékát fizettetik meg elbírálási díj címén. Így az egyik ügyfél száz eurót fizet, míg a másik tízet, pedig a bankok mindkettőjük esetében ugyanazt a munkát végzik el, ugyanazokat a papírokat töltik ki. Ennek az első ítéletnek a mentén minden egyes adós beperelheti bankját és visszakövetelheti hitelének elbíráslás díját. A kötelmi viszonyokról szóló törvény 1065. szakasza is kimondja, hogy a bank ügyfelének hitelt hagyhat jóvá, a hitel egyetlen díja pedig a kamat. Vagyis a kamat az egyetlen, amit az ügyfélnek a hitelért fizetnie kell – magyarázta Gavrilović.
