A 360. sakkrovat

További egy pontot szerezhet az a fejtő, aki a 300. versenyfeladvány megfejtésével együtt (és nem külön!) megírja a helyes választ a következő kérdésre: Mit értünk a feladványköltészetben a „huszárkerék” kifejezésen?

A 298. számú versenyfeladvány (OrlimontP.A., Pfälzer Presse, 1924; V: Ka8, Bg1, Fc1 (3), S: Ka1, Fb1, gy: a2, c2, h3 (5); Matt három lépésben.) megfejtése a következő: 1.Bg7!, h2 2.Bb7, h1V 3.Fb2 matt! 1.Bg3?, h2 3.BB3, h1V+ után nincs matt a 3. lépésben.

A 298. számú versenyfeladvány után feltett kérdésre a helyes válasz a következő: Gyalogláncnak nevezzük az azonos színű, ugyanazon az átlón elhelyezkedő és egymást védő három vagy annál több gyalogot.

Ezen a héten négyen értek a csúcsra, azaz szereztek 40 vagy annál több pontot. A magyarkanizsai Farkas Tibor és az adai Bálind Mátyás pontszáma meghaladta, a zentai Homolya Imre és az adai Rácz Béla pontszáma pedig elérte az előírt 40 pontot. Kérem őket, postafordulatával tudassák: az egyhavi Magyar Szó-előfizetést választják-e vagy egy sakk-könyvet rovatunk támogatójától.

Fejtőversenyünk állása a rovatzártáig, azaz 2010. III. 8-ig (reggel 8 óráig) beérkezett helyes megfejtések alapján: Farkas Tibor (Magyarkanizsa) 44, Bálind Mátyás (Ada) 43, Homolya Imre (Zenta), Rácz Béla (Ada) 40-40, Bosznai Tamás (Magyarkanizsa) 39, Borbás Péter (Tiszakálmánfalva), Tóth Zoltán (Ada) 38-38, Bacsa Zoltán (Bajsa), Turányi László (Zenta) 37-37, Kalmár Gábor (Tornyos) 36, Barna Antal (Szabadka), Szeles Ferenc (Nagyradanovác), Világos Emil (Mohol) 35-35, Horkai Sándor (Bácskossuthfalva), Plahi István (Szabadka) 33-33, Fekete Martin (Kiskunhalas) 32, Simon Zoltán (Tornyos) 31, Úri Árpád (Újvidék) 30, Szűcs András (Óbecse) 29, Bicskei Mihály (Magyarkanizsa) 28, Balázs Bettina (Magyarkanizsa), Juhász Csaba (Magyarkanizsa) 27-27, Kajári Zoltán (Zenta) 26, Répási András (Temerin), Vastag László (Magyarkanizsa) 24-24, Despotović Erna (Szabadka) 23, Brada Sándor (Bajsa), Péter Melinda (Temerin) 22-22, Berényi József (Palics), Gulyás Réka (Mohol), Kovács Eszter (Bajsa), Lőrincz Renáta (Tornyos), Paróci Károly (Mohol), Rózsa József (Topolya), Šakić Lóránd (Mohol), Šakić Simeon (Mohol) 21-21, Farkas Máté (Magyarkanizsa), Kollár László (Temerin) 20-20, Kovács Péter (Palics), Lackó József (Topolya) 19-19, Andriga Sándor (Palánka), Gorotva Márk (Palics), Hallgató Imre (Bácsfeketehegy), Novoth Mátyás (Bajmok), Szenti Áron (Topolya) 18-18, Horváth Tibor (Adorján), Jakšić Igor (Mohol), Katona Pál (Ada), Molnár Gábor Roland (Zenta), Rózsa Róbert (Zenta), Szabó János (Bajmok) 17-17, Holobica László (Bácskossuthfalva), Mészáros Ferenc (Szenttamás), Szabó András (Szabadka), Szloboda Géza (Ada) 16-16, ifj.Németh János (Ada), Urbán Mónika (Bajsa), Varga Sándor (Szabadka) 15-15, Huszák Gábor (Felsőhegy), Pálfi Imre (Szabadka), Tóth Kázmér (Magyarkanizsa) 14-14, Botka Csaba (Temerin), Brindza István (Pacsér) 13-13, id.Urbán János (Bácskossuthfalva), Varjas Sándor (Bácskossuthfalva) 12-12, Husnyák Dávid (Szabadka), Mészáros Réka (Zenta) 11-11, Kaszás Viktor (Felsőhegy), Kiss Tamás (Magyarkanizsa), Palágyi Juhász Ildikó (Topolya) 9-9, Csengeri József (Zenta), Géczi János (Ada), Gulyás Henrietta (Mohol), Vastag Bálint (Hódegyháza) 7-7, Gellér Sándor (Bácskossuthfalva), Németh Tibor (Bácskossuthfalva) 6-6, Kéménczy György (Szabadka), Kospenda József (Topolya), Sarnyai Dániel (Magyarkanizsa) 5-5, Kovács Birkás Árpád (Újvidék) 4, Csorba János (Temerin), Horváth Alex (Felsőhegy), Nagy István (Bajmok), Nagy János (Nagybecskerek), Paróczi Pál (Kishegyes), Pakai György (Magyarkanizsa), Sihelnik Károly (Topolya), Sőregi Oszkár (Zenta) 3-3, Nyilas Mihály (Palics), Szél Alex (Magyarkanizsa) 2-2, Borbás Béla (Hódegyháza), Pásztor Sándor (Temerin) 1-1 pont.

Királyhalmi a nyertes

A Magyar Szó 2010. II. 20–21-i, szombat–vasárnapi számában, a feladványrovatban, „Nyerjen a sakkrovattal!” cím alatt megjelent 1743. sorszámú feladvány (Stojnić Dragan, Szabadka NV, 2009; V: Kb3, Bd8, Be8, Fh2, Fh7, Ha6, He5, gy: b6, e3 (9), S: Kd5, Bd4, Bd6, Fb4, Fh1, gy: c6, d3, f6, g7 (9); Matt két lépésben.) megfejtése a következő: 1.Hf3!

A fejtési határidőben, azaz a rovatzártáig 44 fejtő küldte be az általa jónak vélt megoldást. Közülük 38-an meg is találták a helyes megfejtést, hatan pedig tévedtek. Kirázó okot képező szabálytalanság nem fordult elő, így mind a 38 helyes megoldást beküldő fejtő neve szerepelhetett a sorsoláson.

A szerencse ezúttal a királyhalmi Nagy György Lászlónak kedvezett, következésképpen ő lett rendszeres heti sorsolásunk 108. fordulójának nyertese. Kérem a nyertest, hogy írja meg, hogy nyereményül az egyhavi Magyar Szó-előfizetést választja vagy egy sakk-könyvet rovatunk támogatójának kínálatából.

Üzenet

Ifj. Németh János, Ada. A beküldött (Ke1/Kh2) kétlépéses feladvány alapgondolatát egy korábbi versenyfeladványunkból meríthette. A hasonlóság erre utal. Legalább fél tucattal kellene csökkenteni a táblán lévő bábok számát. Természetesen azokat kell eltávolítani, amelyeknek semmi dolguk nincs. Várom további kísérletezéseit!

Egy szócikk ürügyén (1.)

A magyar sakkozás mindenkor a világ élvonalába tartozott és Magyarországot sakknagyhatalomként tartotta számon a világ. A magyar nyelvű sakkirodalom is rendkívül értékes és jelentős. Maróczy Géza, Chalupetzky Ferenc, Tóth László, Földeák Árpád, Bottlik Iván és másik könyvei idegen nyelveken is megjelentek és jól ismertek világszerte. A Magyar sakktörténet megírása és megjelentetése példamutató vállalkozás. Eddig négy kötet látott napvilágot, az ötödik most készül. Egyvalami azonban mégis nagyon hiányzott és hiányzik: egy alapos általános sakklexikon. Ennek hiányában jómagam is más nyelvű sakklexikonokat használok. Kellemes meglepetés volt részemre, amikor magyarra fordították a német nyelvű Meyers sakklexikont és 1994-ben kiadták. Örömem szinte semeddig se tartott, mert abban annyi téves adat van, hogy csak egy terjedelmes hibajegyzékkel használható. Ezt látva rovataimban meg sem emlékeztem kiadásáról.

Most egy újabb magyar nyelvű mű jelent meg a tavalyi év végén: Magyar sakklexikon. Azokban a napokban jutott el hozzám, amikor Makowetz Gyuláról emlékeztem meg. (Lásd a 351. számú rovatunkat!) Ösztönösen az ő nevét kerestem először a lexikonban. És nem találtam! Ejnye, hogy lehet ez? No de nézzük az aranyérmes olimpikonokat, például Nagy Géza orvosét, aki az 1927. évi londoni sakkolimpián Marcóczy Géza mögött a 2. táblán, az 1928. évi hágain pedig az 1. táblán vett részt az aranyérem megszerzésében. Elképedésemre sem őt, sem társait nem találtam, hihetetlen! Hol keresse az ember ezeket és az ehhez hasonló többi magyar vagy magyar vonatkozású adatot, ha nem a Magyar sakklexikonban. Tehát helyesebb lett volna a címből elhagyni a magyar jelzőt. Tovább lapozva azt látom, hogy Karinthy Frigyes, akit a magyar irodalomtörténet előkelő helyen jegyez – de nem a sakktörténet –, több helyet kapott, mint a magyar sakkozás két óriása: Barcza Gedeon és Benkő Pál együttvéve. Aránytévesztés, nem is kicsi!

A testi sportok tekintetében nem vagyok jártas, de ismerem a háromkötetes Ki kicsoda a magyar sportéletben? című, sportlexikont helyettesítő művet. Ebben számos kortárs sakkozónk külön szócikkben szerepel, a szaklexikonban pedig csak úgy eldugva valahol megemlítik a nevüket. Ezzel szemben egy olyan valaki, egy önjelölt sakktörténész neve külön szócikkben szerepel, akinek a „zöldségei” csak azoknál nem idéznek elő erőteljes vérnyomás-ingadozást, akik a tárgykörben teljesen járatlanok. Szóval, a címet tovább módosítanám:Az én sakklexikonomra például, és akkor abba már sem én, sem más nem köthetne bele, mert az fedné és igazolná a tartalmat.

Nagyon jók, de elég részletesek a kötet végén a táblázatok. Lindner László 2004-ben elhunyt, erről rovatunkban is annak idején beszámoltunk, de ezt ebből a lexikonból az olvasó nem tudhatja meg, mert nincs benne!